终于正式开题了。
ppt工作是从昨天上午开始的，还没做完He sir就过来告诉我们下午要预演一下。于是急忙赶，到下午的时候发现不太理想，研究的内容很少，但是说什么也加不进去了，而且对于我这么善于用图的人，竟然整个ppt里边一个图都没有，可是说我自己还是知道有一些问题的。
下午从4点开始预答辩，He sir一个一个的点评，提出修改意见，一直到晚上将近八点。通过这次预演才算真正找出一些问题，同时明确了下一步要在哪里下功夫，要注意什么问题。
粗略的记录了一下He sir提出的问题：
- 关于开题。
- 开题主要是向老师讲明三点：研究的是有价值的东西，能够在一年内完成，工作量足够。
- 开题是要针对现有的缺陷，你准备做哪些改进，要把研究的内容限定住，限定到越小的点上越好。
- 开题主要讲自己的东西，实施方案可以是别人的方法。
- 研究现状不要讲太多。讲解时时间上的分配是：研究现状与研究内容之间是1：2的关系。
- 研究现状主要介绍前人使用什么方法取得了什么成果，还有哪些缺陷。对于研究现状的介绍有两种方法，第一种是讲概念，第二种是讲方法。一种较好的讲述方式（博士开题）就是把一个方向上的前人的自始至终的研究串起来讲清楚。
- 关于实施方案的讲解：流程图或者框图。
- 对于有中文翻译的名次都要使用中文，不能翻译的英文名次要有解释。
- 坚决要注意的问题：
- 不能口语化
- 一定要说“给出”，不能说“提出”，我们能“提出”什么东西，只能是改进“给出”
- 尽量少用“技术”，多使用“方法”，技术显得层次太低了。
- 尽量少用“很好”、“极大提高”这种不定量的词语，除非你能够证明，即使能够证明也要在前边限定条件。
- 文学化的表达要避免。
- “把”口语化重，用“将”。
那么最后讲完，我的问题主要是：
- “实时”这种提法是否合适，要跟Hao sir确定一下。（事实证明后来果然有问题）
- 课题来源的863还是973的问题，要跟Hao sir确定一下。
- 工作量没有体现出来，实际工作量是有的，所以要在研究内容上下功夫挖掘一下。
- 阴影意义那里语句不通顺。
昨天晚上一通狂改。我把研究现状里边的算法整理成图表的形式，搭配上图片并进行分类，在前边意义里边放上图片，并使用图片解释了软阴影。后边的研究内容更是天翻地覆，把原来的简单方法梗概分解成四个研究部分：辅助图元设计、柔和度计算、绘制方法和优化方法，辅之以响应的图片，等到我回去的时候简直有旧貌换新颜的感觉。
今天一早让Hao sir把把关。最开始我自己定的题目是《实时阴影技术的研究与实现》，后来觉得硬阴影方法已经很成熟了，而且当时我自己就想要把点定好，这就不能又做硬阴影，又做软阴影，而且软阴影本身的难度就足够了，于是把题目改成《实时软阴影技术的研究与实现》，然后听何老师说技术层次太低了，就改成《实时软阴影方法的研究与实现》，早上Hao sir说这样还是没有限定住，我想干脆就直接基于shadow volume算了，就认定它了，所以又改成《基于对象空间的实时软阴影方法的研究与实现》。Hao sir说LS那里有关于实时的定义，我去一看，人家说在主流硬件平台上百万面皮数的场景中帧率是30－60HZ，这显然不现实，于是题目最终变成《基于对象空间的软阴影方法的研究与实现》。
大的方向确定以后我又进行了一系列的完善。从各种shadow volume的资料中挑选能够用得上的图片、原理图、示意图等等，又增色不少。在这个时候就看出平时材料积累的重要性，有足够的图片、表格、数据不怕文档出不来。
下午2点开始，实验室聚积了14，5个开题的人，温度也异常的高。我们这个组包括了Zhou sir，Hao sir，He sir，Xia sir，Pang sir的学生，还有我和fcs两个编外人员。等阿等，等了近两个小时，终于轮到我了。今天讲的时候就显得比较顺利了，不像昨天那么没有底气，因为我自己都觉得不错了，至少在我们这播里边应该算是比较充分的了，所以声音的底气也比较足，出来他们都说能听到我讲的，我还是对自己的表现比较满意，后边HE sir提了两个比较业余的问题，Hao sir提了一个无影灯的建议，我的开题就算完成了。
前后基本就是两天时间，这件事再次印证了前期准备的重要性，充分的前期准备在遇到突发事件的时候才不会显得忙乱。同时也看到开题这样的事情，一定要有老师从中指导，自己看多长时间可能都把握不好开题的点和所开的难度等等。
over！◎